Современный политический мир, возносит совершенно новые требования к публичной личности, чиновникам, политикам. Из-за развития общественного мнения, интернета и соцсетей.
Предыдущее поколение руководителей имело такие качества: твердость характера, имидж сурового руководителя, которого все слушаются с непререкаемым авторитетом.
Современный мир меняется, упор идет не на управлении силой, через принуждение и авторитет, а через легитимацию личности человека как руководителя, политика через максимальную открытость публике. Через способность человека работать с общественным мнением. Люди охотно доверяют тому, кого видят, кто прозрачен, кто открыто говорит с ними, кто не боится толпы и каверзных вопросов, не боится троллинга, человек находчивый, способный без злобы ответить на провокации, где-то пошутить.
Что касается предыдущей лиги руководителей, суровость и авторитаризм воспринимают шутки или троллинг в свой адрес как вызов, и они не имеют к этому иммунитета.
Задетое эго, задетое самолюбие заставляет их проявлять агрессию. И эта агрессия зачастую приводит к конфликтам с общественностью, когда грубые слова, высказанные в адрес кого-то, воспринимается целой прослойкой общества, солидарной с тем, кого руководитель решил поставить грубо на место.
Это работает против него. Возникает скандал, публикации, тиражирование происшествия и федеральная власть такого руководителя вынуждена снимать. Во избежание конфликтов. Он становится токсичным. Его карьера либо застревает, либо он лишается должности. Лишается уважения публики и избирателей.
Пенсионеры политические выходят из группы тех, кто был более важен, уважаем и почитаем в силу прошлых связей с партией и властями, кто мог повлиять на решения города по звонку по старой дружбе, пожаловаться на что-то. Пенсионеры больше не оказывают такого влияния и давления, как могли оказывать раньше.
Прошу правильно понять, дедушки и бабушки безусловно заслуживают уважения как граждане. Здесь речь идет о том, что политическое давление сейчас на власть больше оказывают молодые люди, которые способны дружно тиражировать публикации и обращаться в прокуратуру, суды, в надзорные органы, и гораздо более заинтересованы во влиянии на власть чем пенсионеры, которые зачастую не умеют выходить в Интернет и не имеют соцсетей. В целом, таких довольно маленький процент от общего количества. Возможно, через лет 10-15 ситуация изменится и вернется к прежней, когда нынешнее активное поколение станет выходить на пенсию.
Но на данный момент политическое давление более ощутимое у молодежи. И она имеет большую заинтересованность и четко отделяет себя от структур "принудительной" власти, которая привыкла быть закрытой и деспотичной. Она хочет гласности, и она эту гласность и генерирует. В онлайн выходят самые разные документы о происшествиях, не только на выборах, но и служебных и экономических нарушениях. Это делают молодые люди из чувства солидарности к новому обществу открытого типа.
В связи с этой открытостью руководитель, чиновник, политик должен быть психологически готов к травле, к издевательствам, должен быть готов к тому, что про него будут рассказывать даже провокационную и недостоверную информацию. И от его реакции на это будет зависеть его имидж.
Если он начинает ругаться, паниковать, стараться задеть обидчика - он проигрывает.
Проигрывает как герой Ди Каприо в Великом Гэтсби, который потерял самообладание, и вместе с этим лишился уважения любимой девушки. Проигрывает как Шендерович в споре с Навальным после выборов в Мосгордуму. Проигрывает, как десятки чиновников, которые были сняты с должностей из-за неудачной реакции на провокации журналистов или в соцсетях.
Таким образом, новое время диктует главное качество - психологическую устойчивость к альтернативному мнению и провокации. У человека должен быть иммунитет и спокойное реагирование. Если ты психанул - ты списан.
Определенно, будущее за открытыми людьми, такими как Навальный, которые могут рассказать о ситуации широкой публике и подать материал интересно.
Такими, как Поклонская, которая выглядит хорошо, современно, которая объяснила сложную ситуацию в Крыму широкой публике.
Такими, как Шойгу, который выглядит достойно, и не был замечен в скандалах. И как ни странно, таким как Кудрин, который выступает и перед студентами и дает эфиры, участвует в передачах и объясняет финансовую, экономическую ситуацию. Хотя и не является фаворитом у широкой публики. Но он понятен.
Безусловно, авторитаризм, суровое лицо, хмурые брови - это скучно, это прошлый век, и это не вызывает ни доверия, ни уважения у современного общества. Руководитель, политик должен быть живой, интересный, иметь чувство юмора, должен не боятся публики и регулярно там появляться.
В Магаданской области открытыми политиками являются губернатор С.К. Носов, который открыто высказывает свое мнение и освещает свою деятельность. Член Совета Федерации А.И. Широков, который участвует в передачах, дает интервью и пояснения по ряду законов, проектов, и в том числе в страницах в соцсетях. Оба политика освещают свою деятельность и публичны.
Таким образом, хочу сказать, что работать с публикой сейчас очень важна, и подавать свою деятельность открыто в таком виде, чтобы население видело работу, прямое участие. Что руководитель или политик сам заинтересован в проекте, в изменениях, а не просто бесконечно обещает и говорит, что необходимо что-то сделать.
Кстати. Еще один хороший пример в Екатеринбурге - Евгений Ройзман. Абсолютно публичное лицо, не стесняется выражать свое собственное мнение по всем вопросам страны. У большинства других политиков как будто бы зашит рот, они молчат, либо им не дают сказать, либо допускают, но говорят они дежурно, как по бумажке, сухим официальным текстом.
Среди негативных примеров на магаданском уровне можно привести Олега Дудника, который отвечал за информационную политику Мэрии. Он воспринимал критику в штыки. И этим сильно провоцировал оппозиционеров.
И, кстати, прежний губернатор Владимир Печеный был отодвинут по причине ряда инцидентов, связанных с его критикой и выступлениями, записанными на видео, в которых он довольно эмоционально и бурно реагировал на вопросы оппозиции. Он не сказал ничего плохого, но психологически он был неспокоен, взвинчен, и это создало зацепку, причину для обсуждения и осуждения, не только среди населения, но и у федеральных властей.
У населения существует определенное недоверие и ряд вопросов экономического характера к власти. И это нормально.
Руководитель, политик, должен уметь признать ситуацию и правильно отреагировать. Ответить на вопрос так, чтобы не обидеть человека и не сморозить глупость. Чтобы это был аргументированный ответ, а не показывал пробелы человека в знаниях своей сферы.
В этом плане феномен открытости публики и способность вести себя в соцсетях адекватно - очень важный навык, можно даже сказать, решающий в современном мире. Население объединяется в информационном пространстве, и травля ждет любого руководителя или чиновника, который некомпетентен, закрыт или груб с людьми.
Отсутствие политической альтернативы в партиях превращает критику населения именно в травлю наиболее слабых звеньев власти. Эта политическая энергия, которая не может быть выражена ни через ЕР, ни через КПРФ, ни через ЛДПР и СР, превращается в независимое, непартийное, анонимное объединение гражданского общества, готовое к конфликту против тех, кого она может вырвать из системы и терзать в информационном пространстве.
На месте федеральной власти, я бы задумался о необходимости создания новых альтернативных партий, пусть их будет еще 4-5 новых. Пусть даже созданных с помощью федерального правительства, но таких, которые могут отдельно отстаивать принципы бизнеса, молодежи, пенсионеров, бюджетников, силовиков, чиновников. Чтобы они могли реально создавать законопроекты и выносить на обсуждение волнующие вопросы. Выдвигать своих кандидатов в органы самоуправления. И я уверен власть об этом думает, разговоры на эту тему внутри ведутся.
Монопартийность отжила свое. Поскольку в информационном пространстве представляет собой общего врага, которого оппозиция атакует со всех сторон. И хуже всего, то, что эта монопартийность ассоциируется с исполнительной и законодательной властью в целом. Это основа сегодняшнего политического кризиса в стране.
Открытый мир соцсетей и гражданского общества обязательно победит закрытую форму правления с авторитарным подчинением. Это вопрос времени. Так было с появлением печати и гласности на закате самодержавия.
Так было и в 80-х годах, когда убрали цензуру. Так происходит и сейчас, когда партия власти перестала быть гарантией стабильной политической карьеры. А соцсети открыли возможности для утечки информации из ранее закрытых коридоров власти.
Современный востребованный в народе политик - это народный герой, который восстает против монопартийности. Он открыт обществу. Он не боится полемизировать на публике. Его действия видны в соцсетях. Он прозрачен.
Хочу поздравить всех граждан нашей страны с тем, что лед тронулся. Выборы в Мосгордуму и по регионам показали, что ключевым моментом являются личностные качества, а не принадлежность и лояльность партии и поддержка внутри партии, как раньше. Народ вновь голосует за конкретные лица.
А партия ЕР сильно сдала свои позиции по всем регионам. И это абсолютно здоровая общественная тенденция. Так и должно было случиться.